Esto se debe a los considerables costes y conocimientos técnicos necesarios cuando se realizan pruebas de caja blanca con métodos exclusivamente manuales. Las pruebas de caja blanca manuales consisten en realizar pruebas de caja blanca manualmente, y requieren que los desarrolladores tengan las habilidades y el tiempo para escribir casos de prueba individuales para probar cada línea de código en una compilación de software posible. Esto puede llevar mucho tiempo, pero también da lugar a los resultados de pruebas y productos más exhaustivos.
Estos fallos pueden afectar a funciones externas o afectar al rendimiento o la fiabilidad. Las https://www.themarkethink.com/educacion/curso-de-desarrollo-web-tripleten/ permiten a los desarrolladores comprobar que la estructura interna del sistema de software funciona como debe, independientemente de los resultados y salidas externas del sistema. Hay muchas herramientas disponibles para las pruebas de caja blanca que permiten acceder al código fuente y a los documentos de diseño, además de completar la automatización de las pruebas. Además, los usuarios pueden elegir entre diferentes precios, como las versiones ZAPTEST FREE y ZAPTEST ENTERPRISE, que ofrecen una mayor flexibilidad. En general, las pruebas de caja blanca en ingeniería de software son uno de los tipos de pruebas más apropiados para adaptarse a las pruebas automatizadas, en gran parte debido a la naturaleza compleja y lenta de las pruebas manuales de caja blanca.
Paso 4: Crear casos de prueba
En un extremo, las pruebas de caja blanca proporcionan acceso completo al código fuente y a la documentación de diseño. Por otro lado, los evaluadores de caja negra no tienen conocimiento interno de cómo funciona la aplicación. A diferencia de las pruebas de caja negra, donde el tester no tiene conocimiento interno del código, en las pruebas de caja blanca se examinan las estructuras, la lógica y las rutas del código.
Dado que las pruebas de caja gris ofrecen algunas de las mismas funcionalidades que las pruebas de caja negra, existen algunas grandes diferencias entre las pruebas de caja gris y las curso de tester, aunque quizás no tantas como con las pruebas de caja negra. Las pruebas de caja negra también se conocen como pruebas de comportamiento porque comprueban cómo se comporta el software en determinadas condiciones. Si un programa tiene un problema de “código espagueti” en el que cada aspecto está ligado a otro, las pruebas de caja blanca se vuelven infinitamente más complejas, ya que un probador debe examinar todo el programa en lugar de una unidad específica.
Calidad del código
Las pruebas de caja blanca también pueden comprobar los resultados esperados del código del mismo modo que las pruebas de caja negra, aunque los evaluadores lo hacen teniendo en cuenta el código en lugar de utilizar la aplicación como podrían hacer en las pruebas de caja negra. Las pruebas de caja blanca no siempre son el método de prueba de software más preciso, y si los equipos de desarrollo confiaran únicamente en ellas, se pasarían por alto muchos errores y casos. Las pruebas de caja blanca permiten a los desarrolladores e ingenieros de software probar más aspectos del código que las pruebas de caja negra.
Reevalúe sus protocolos de pruebas en fases periódicas para comprobar si siguen siendo adecuados. Aunque algunas pruebas de caja blanca pueden llevarse a cabo manualmente, hoy en día gran parte de las pruebas de caja blanca se automatizan debido a las mejoras en velocidad, eficacia y cobertura que ofrece la automatización de las pruebas de caja blanca. Probablemente no alcance su objetivo de una cobertura de pruebas del 100%, pero intentar acercarse lo máximo posible a esta cifra es lo mejor cuando se realizan pruebas de caja blanca.